(D. Sharon Pruitt ピンク シャーベット写真/ゲッティ イメージズ) ナオミ・オレスケスが講義するとき 気候変動 、彼女は同じ質問を何度も受けます。
'聴衆の一人がこう言うでしょう:'さて、私は個人的に何ができるでしょうか?この問題を解決するには、個人として何ができるでしょうか?」 ハーバード大学の科学史家である Oreskes 氏は Insider に語った。 「『化石燃料産業が政策行動を妨害している方法について、私たちは何ができるだろうか?』と彼らが言うことは、はるかに少ない」
気候変動と闘う最善の方法は、自分の生活を変えることです。つまり、エネルギーの使用を減らし、肉を食べる量を減らし、運転を減らし、飛行機に乗るのを減らします。
しかし、Oreskes と彼女の同僚である Geoffrey Supran によると、この感情の主な原因は、ExxonMobil からの一連のコミュニケーション キャンペーンです。
研究者の最新の分析は、石油大手が20年前に気候危機を消費者のせいにし始めたことを示しています.で 勉強 先週公開された、Supran と Oreskes は、1977 年から 2014 年までの気候変動について論じた 180 のエクソンモービルの文書を分析しました。
このセットには、内部通信、査読済みの出版物、および「アドバトリアル」 (社説のように作成され、 ニューヨークタイムズ 論説セクション。
2000 年頃、同社の一般向けのコミュニケーションに新しい傾向が現れたことを研究者は発見しました。広告は、消費者がエネルギーをどのように使用するかに焦点を当て始めました。
2007 年のある広告記事は、「電気の使用に気をつけてください」と提案し、続けて、「家を効率的に冷暖房します」と述べています。 「燃費を向上させます。」 「あなたの家の温室効果ガス排出量をチェックしてください。」
オレスケスとスプランは、消費者が家や車にどのように電力を供給しているかに焦点を当てることで、エクソンモービルが化石燃料を抽出して燃焼させる役割を「軽視」するのに役立つと主張している.それは、問題を解決するための責任と責任の両方を個人に押し付けます。
Oreskes は、化石燃料企業によるこの種のマーケティング キャンペーンが、二酸化炭素排出量の削減に対する人々の熱意を高めるのに役立ったと考えています。実際、BP は 2004 年に「カーボン フットプリント」という用語を作り出しました。
「彼らはエネルギー需要について話し、必要性について話し、使用について話し、「消費者」という用語を使用します.これは基本的に、責任を生産者、つまりエクソンモービルから消費者に移す方法です」とオレスケス氏は述べています。
1997 年の広告では、政策立案者がこのエネルギー節約の考え方を採用するよう奨励しています。政府は、省エネルギーの重要性に対する一般の意識を高めるために多くのことを行うことができます」と述べています。
エクソンモービルの非公開の発言と公の発言の食い違い
社内コミュニケーションにおいて、エクソンモービルは消費者の需要とエネルギー効率についてあまり話さなかったことが、新しい研究でわかった.
「私信では、彼らは気候変動が化石燃料の使用によって引き起こされていることを依然として認識しています.それは、化石燃料である彼らの会社を築いてきた製品の燃焼と燃焼によって引き起こされます.
「しかし公用語では、彼らは消費者に責任を転嫁するような言葉を使います。」
Oreskes と Supran は、ExxonMobil ドキュメントのコレクションを、それらの言語を分析するプログラムを通じて実行しました。アドバトリアルでは、「排出」、「リスク」、「エネルギー」、「エネルギー効率」、「満たす」、「需要」、「使用」、および「必要性」という用語がよく使用されました。
一方、内部文書では、二酸化炭素について 1,000 回以上言及されています。他に最も多かった用語は、「大気」または「大気」、「化石燃料」、「ppm」(科学者が大気中の二酸化炭素を測定する指標である百万分の一を表す)、「化石燃料の燃焼」、および「ソース'。
オレスケス氏は、彼女の調査結果は、「エクソンモービルがこの問題について私的に話している方法と、彼らが公にそれを提示した方法との間に体系的な不一致がある」ことを示していると述べた.
しかし、ExxonMobil は Insider への声明の中で、Oreskes には利益相反があると主張し、昨年の気候関連の訴訟における彼女の専門家の証言を指摘した.
「この研究は明らかに、エクソンモービルや他のエネルギー企業に対する訴訟戦略の一部です」と声明は述べた。
Oreskes と Supran は、どちらも「気候変動との闘いに関与するグループや組織に対して、多くの専門家としての役割を果たしてきました」と答えました。
「これらの取り組みは利益相反をもたらすものではありません」と研究者は述べています。 「それらは、私たちの知識と専門知識を論理的に応用したものです。」
エクソンモービルは声明の中で、同社は「新しい低排出技術に取り組み、効果的な政策を提唱しながら、会社の排出量を削減し、顧客が排出量を削減するのを支援している」と付け加えた.
違いを生み出すために、「他の人々と力を合わせる」
Oreskes と Supran は、エクソンモービルが消費者が気候変動を抑制する責任があるという考えを発明したとは考えていません。しかし彼らは、会社の言葉遣いが世間の言説に影響を与えていると言います。
「化石燃料業界のレトリックは、おそらく多くの人々が[気候変動]を個人的で個人主義的な言葉で考える理由の一部だと思います」とOreskes氏は述べた.
「これは、私たちが非常に長い間読んだり聞いたりしてきたことです。」
とはいえ、個人が何もできないと言っているわけではありません。人口の大部分が太陽光パネルや風力タービンからの再生可能エネルギーで家や車に電力を供給すれば、毎年大気に追加される炭素の量を減らすことができます。
Oreskes さんは屋根にソーラー パネルを設置し、自宅ではハロゲン電球を使用しています。しかし、彼女は、「電気の使用を賢くする」や「燃費を改善する」などのライフスタイルの変化を、全体像に影を落としないようにすることを勧めています. 2017 年の報告書によると、全産業の炭素排出量の約 70% は化石燃料企業 100 社からのものです。 分析 チャリティーCDPによる。
「電球は個人で交換できます。しかし、電力網を変更することはできません。再生可能エネルギーの競争を難しくしている政策を変えることはできません。そのためには、他の人々と力を合わせなければなりません」とオレスケスは言いました。
この記事の最初の発行者は ビジネスインサイダー .
Business Insider からの詳細: