（ザブ・スミス/ゲッティイメージズ） ダニング・クルーガー効果は、実際のスキルレベルとは対照的に自分の能力を誤って判断するように導く、人間の思考における偏見であると言われています。
アメリカの社会心理学者にちなんで名付けられました。 デビッド・ダニング と ジャスティン・クルーガー 、 誰 1990年代後半から 実施した 一連の調査 論理的推論、文法、感情的知性、ユーモアなどのさまざまなタスクで自分のパフォーマンスを自己評価する能力に。
ダニング・クルーガー効果とは？
彼らの結果によると、特定のタスクの実際のスキルが比較的低い場合、特定のタスクで成功する能力を過大評価し、場合によっては、スキルが高い場合に成功する可能性を過小評価する.
この過大評価する傾向は、 彼らは見つけた 、他人の能力の誤った評価からではなく、私たち自身の能力に対する洞察の欠如が原因です.情報の正確性を判断する能力を向上させることで、自分の知識をより適切に評価し、自分の能力をより確実に評価することができます。
ダニング・クルーガー効果はどのように誤解されていますか?
西洋哲学の黎明期以来、知恵の印の 1 つは知識における謙虚さでした。 言葉では 20 世紀の英国の哲学者バートランド ラッセルは、「今日の現代世界における問題の根本的な原因は、愚かな人が自信を持っているのに対して、知的な人は疑念に満ちていることです」と述べています。
したがって、ダニング・クルーガー効果が すぐに採用された この古くからの自明の理を反映して。その結果は、多くの場合、境界線に沿った知能の一般化として解釈されます。 賢くて愚か 、 いわば。
もうフェイスブックとは呼ばず、ダニング・クルーガー国立公園と呼んでいます
— ニコラス (@2frost2furious) 2021 年 12 月 4 日
「」と誤解されることが多い 自分への過信 '、 また グラフとして 無能な人々の間の専門家レベルの信頼を描いています。
しかし、Dunning と Kruger の調査は、個人にはあまり適用されず、知識とスキルの個別の分野に適用されます。事実に基づく情報を想起または特定する能力、またはスキルを行使する能力を過大評価する可能性が高いのは、その分野での実際のパフォーマンスが上位四分位を下回るからです。
それは「無能な」人々についてではなく、特定の専門知識を持つほとんどの人についてです.高い IQ を持ち、脳神経外科について知っておくべきことをすべて知っていて、ゴルフのハンディキャップがゼロで、意地悪なラザニアを作っていても、国内政治について話し合うときはダニング=クルーガー効果にさらされる可能性があります。
ダニング・クルーガー効果が現実ではない可能性はありますか?
最近 調査 Dunning と Kruger がデータを分析するために使用した方法に、疑わしい原因が生じました。 疑わしくなければ ダニング・クルーガー効果の強さ。
完全に無作為化された方法でデータのプールを作成し、テストと予測の数値を、Dunning と Kruger が使用する四分位数 (下位のパフォーマー、上位のパフォーマー、および中間の 2 つのブロック) に分けることにより、数人の研究者が、同じ結果です。
これと その他の批判 効果を暗示する 結果かもしれない と呼ばれる統計的アーティファクトの 平均への回帰 ' – ランダム性と繰り返しサンプリングの自然な結果.
これは、特定の領域でのそのような影響を排除するものではありません.それは、私たち自身の知識における自己認識の性質についての議論の余地を十分に残しています.
ダニング・クルーガー効果が完全な錯覚であることが判明したとしても、疑いを保留するという古くからのアドバイスは、心に留めておく価値があります。
すべての説明者は、公開時にファクト チェッカーによって正確で適切であると判断されます。テキストと画像は、情報を最新に保つための編集上の決定として、変更、削除、または追加される場合があります。